Assessing Development Indicators in the Sustainability of Urban Areas Case Study: Ilam City

Document Type : Research Paper


1 PhD Student in Geography and Urban Planning, Islamic Azad University, Tehran Research Sciences Branch, Tehran, Iran

2 Assistant Professor, Department of Geography and Urban Planning, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

3 Associate Professor, Department of Geography, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran


Extended Abstract
Although urbanization is one of the most important indicators of welfare and social and economic development, its rapid growth reduces the per capita availability of urban services and social and economic facilities, and thus, its consequences are manifested in the form of reduced quality of life in various urban areas. These conditions and the decrease in the level of quality can be seen in the demographic characteristics, per capita land uses, and service facilities in different urban areas. One of the areas of unsustainable urban development, especially in developing countries, is the disregard for neighbourhoods and areas that need special solutions to improve their empowerment. So, in this study, an attempt has been made to assess the indicators of urban development in the areas of Ilam as the capital of Ilam province. The city of Ilam is considered the capital of the province and the first city of this province. Due to the political centrality of the province and the uncontrolled migration of the subordinate cities, this city has been faced with widespread and rapid urbanization and development since the last decade. However, some areas of the city still lack the most basic services, and unfair distribution of urban development indicators has occurred in the city. The rapid growth of Ilam's urban population and the inability of urban management to meet the needs of the population is the starting point for the emergence of various inequalities in the city. Continuation of this will prevent the provision of basic facilities and spaces of life and vital urban services and achieve sustainable development in these areas, so it is necessary to first, determine the situation of areas of the city in terms of urban development indicators in order to prioritize the results. In this regard, the present study seeks to answer the following questions:
-What are the factors and indicators of urban development in the areas of Ilam city?
-What is the current situation of the areas of Ilam city in terms of development indicators?
The present study is part of applied and descriptive-analytical researches in terms of purpose and methodology, respectively. Data collection was done by two dominant methods of theoretical and field foundations with a questionnaire in the form of a five-point Likert scale and the development indicators were analyzed in the areas of Ilam. In this study, to evaluate and ensure the validity of the questionnaire, the validity of the questionnaire was exerted and the opinions of geography and urban planning experts and university professors were used. The reliability based on SPSS software and Cronbach's alpha is equal to 0.784, which indicates the reliability is suitable. The statistical population of the expert group includes 20 professors and graduate students in the fields of geography and urban planning of Ilam universities. To analyze the indicators, SWARA and BORDA and COPELAND methods have been used. Thus, the SWARA method has been used for the importance and measurement of research indicators and for spatial analysis and prioritization of indicators among the areas of Ilam city, BORDA and COPELAND methods have been exerted.
Results and discussion
According to experts, physical, economic, social, security, and biological indicators have been identified as the most important ones, respectively. The results of the analysis show that the neighbourhoods around the city, especially those located in the east, south, and southwest are in a more undesirable situation than other ones. In contrast, the central areas of the city in the northern vicinity are in a good position in terms of socio-economic indicators. The analysis of the spatial pattern of the development distribution in the city, in addition to confirming the concentration of developed neighbourhoods in the center and middle areas, and the accumulation of undeveloped neighbourhoods in the southern and western parts of the city, indicates that the non-randomness of this situation and the existence of a clustered spatial pattern. This means that the socio-economic distance of neighbourhoods has emerged in the form of space in the city and indicates the fragmentation of the city.
According to the studies and analyzes, the urban areas of Ilam are divided into four groups in terms of prioritizing the degree of development which including sustainable, semi-sustainable, unstable and completely unstable. The results of the analysis show that the suburbs of the city, especially the areas located in the east, south, and southwest are in a more undesirable situation than other areas. In contrast, the central areas of the city in the northern vicinity are in a good position in terms of socio-economic indicators. Spatial pattern analysis of the development distribution in the city, in addition to confirming the concentration of developed areas in the center and middle areas of the city and the accumulation of undeveloped areas in the southern and western parts of the city, indicates that the non-randomness of this situation and the existence of a clustered spatial pattern. This means that the socio-economic distance of the neighborhoods has emerged in the form of space in the city and indicates the fragmentation of the city.


  1. ابراهیم‌زاده، عیسی؛ ایستگلدی، مصطفی؛ حاجی‌زاده، فاضل (1398) تحلیل و اولویت‌بندی شاخص‌های استراتژی توسعه شهری در محلات منطقه هشت شهر شیراز، جغرافیا و پایداری محیط، سال 9، شماره 30، صص. 17-1.
  2. احدنژاد روشتی، محسن؛ سجادی، ژیلا؛ یاری قلی، وحید (1397) تحلیل و ارزیابی شاخص‌های زیست پذیری در نواحی شهری مطالعه موردی: نواحی 23 گانه شهر زنجان، فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه‌ای، سال 9، شماره 34، صص. 148-131.
  3. بزی خدا رحم، کیانی اکبر و جواهری، عباس (1391) ارزیابی شاخص‌های پایداری محله‌های مسکونی مطالعه موردی: شهر مامونیه- استان مرکزی، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، سال 27، شماره 4، صص. ۲۴۶-۲۲۵.
  4. پروزن، ادریس؛ کرکه آبادی، زینب؛ ارغان، عباس (1397) سنجش شاخص‌های توسعه پایدار در جهت شکل‌گیری توسعه پایدار محله‌ای در شهر مهاباد، فصلنامه شهر پایدار، سال 1، شماره 1، صص. 40-27.
  5. پورمحمدی، محمدرضا؛ صدرموسوی، میرستار؛ روستایی، شهریور؛ مدادی، صمد (1398) تحلیل و اولویت‌بندی مناطق شهری بر اساس شاخص‌های توسعه پایدار با استفاده از تکنیک تاپسیس فازی مورد نمونه: کلان‌شهر تبریز، فصلنامه فضای جغرافیایی، سال 19، شماره 65، صص. 149-127.
  6. توکلی‌نیا، جمیله؛ گودرزی، حمید؛ صمدی، رقیه (1396) تحلیل توسعه منطقه‌ای استان مرکزی با استفاده از تکنیک‌های چند معیاره به‌منظور دستیابی به توسعه متوازن، فصلنامه مطالعات برنامه‌ریزی سکونتگاه‌های انسانی، سال 12، شماره 2، صص. 299-285.
  7. داداش‌پور، هاشم و رستمی، فرامرز (1390) سنجش عدالت فضایی یکپارچه خدمات عمومی شهری بر اساس توزیع جمعیت، قابلیت دسترسی و کارایی در شهر یاسوج، مجله مطالعات و پژوهش‌های شهری و منطقه‌ای، سال 3، شماره 10، صص. 22-1.
  8. زاهدی، شمس السادات (1388) توسعه پایدار، تهران، انتشارات سمت.
  9. زنگی‌آبادی، علی؛ احمدیان، مهدی؛ کرمی، محمود (1393) تحلیل فضایی شاخص‌های توسعه منطقه‌ای با بهره‌گیری تلفیقی از تکنیک‌های تصمیم‌گیری چند شاخصه، موردپژوهش استان کردستان، دو فصلنامه پژوهش‌های بوم‌شناسی شهری، سال 5، شماره نه، صص. 96-83.
  10. زیاری، کرامت الله؛ قاسمی، سعید؛ مهدیان بهنمیری، معصومه؛ مهدی، علی (1394) CDS، رویکردی مشارکتی در فرایند چشم‌انداز سازی توسعه شهری (موردپژوهش: شهر مهاباد(، جغرافیا و برنامه‌ریزی، سال 19، شماره 53، صص. 201-167.
  11. ساسان پور، فرزانه؛ موحد، علی؛ مصطفوی صاحب، سوران؛ یوسفی فشکی، محسن (1393) ارزیابی پایداری محلات شهری در شهر سقز. پژوهش‌های جغرافیای برنامه‌ریزی شهری، سال 2، شماره 1، صص. 94-73.
  12. سلیمی سبحان، محمدرضا؛ ابراهیم‌زاده، عیسی؛ منصوری، کامران (1398) بررسی و تحلیل شاخص‌های راهبرد توسعه شهری (CDS) (مطالعه موردی: شهر کازرون)، مطالعات برنامه‌ریزی سکونتگاه‌های انسانی، سال 14، شماره 2، صص. 440-427.
  13. شاطریان، محسن؛ محمدی، اکرم؛ مومن بیک، زهرا (1396) بررسی تأثیر معیارهای اجتماعی و کالبدی بر توانمند کردن محلات شهری (مطالعة موردی: محله بازار شهر کاشان)، برنامه‌ریزی فضایی (جغرافیا)، سال 7، شماره 1، صص. 21-1.
  14. شماعی، علی؛ ساسان پور، فرزانه؛ مرادی، ثروت اله (1396) ارزیابی پایداری محله‌های شهری با استفاده از روش‌های تصمیم‌گیری چند معیاره (موردمطالعه: محله‌های منطقه 6 شهرداری تهران) فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط‌زیست، سال 19، شماره 2، صص. 178-161.
  15. عزیزی، محمدمهدی (1383) تراکم در شهرسازی اصول و معیارهای تعیین تراکم شهری، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
  16. عزیزی، محمدمهدی (1385) محله مسکونی پایدار: مطالعه موردی نارمک، نشریه هنرهای زیبا، شماره 27، صص. 46-35.
  17. علی‌اکبری، کاوه (1396) شناسایی شاخص‌های مؤثر بر تحقق پایداری محله از جنبه کارکردی مورد پژوهی: محلات دارای بافت فرسوده در شهر تهران، باغ نظر، سال 14، شماره 51، صص. 60-45.
  18. قدیری، محمود و ممسنی، سوگل (1393) تحلیل تطبیقی شاخص‌های توسعه پایدار نواحی شهر بوشهر، فضای جغرافیایی، سال 16، شماره 54، صص. 96-69.
  19. قدیری، محمود؛ حکمت نیا، حسن؛ سیف الهی، مریم (1400) تحلیل شاخص‌های کیفیت زندگی در محلات شهری (مطالعه موردی: شهر کوهبنان)، پژوهش‌های جغرافیای انسانی، سال 53، شماره 2، صص. 426-409.
  20. قربانی، رسول، محمودزاده، حسن؛ تقی‌پور، علی‌اکبر (1392) تحلیل تناسب اراضی (LSA) برای توسعه شهری در محدوده مجموعه شهری تبریز با استفاده از روش تحلیل فرایند سلسله مراتبی، جغرافیا و آمایش شهری، سال سوم، شماره 59، صص: 1-14.
  21. کاظمیان، غلامرضا؛ مشکینی، ابوالفضل؛ بیگلری، شادی (۱۳۹۰) ارزیابی عملکرد مدیریت شهری در پایداری محله‌ای ناحیه دو شهرداری منطقه ۴ تهران (محله‌های مجیدیه، شمس‌آباد و کالا) نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، سال 18، شماره 21، صص ۲۸-۷.
  22. کوشیار، گ (1382) شاخص‌های توسعه پایدار، فصلنامه مدیریت، شماره 77 – 78، صص. 37-32.
  23. نسترن، مهین؛ حبیبی، کیومرث؛ محمدی، مهرداد (1393) سنجش پایداری محله‌های شهری در بافت‌های سکونتی با استفاده از سیستم استنتاج منطق فازی (نمونه موردی: محلات شهر سنندج) مطالعات ساختارها و کارکردها شهری، سال دو، شماره هفت، صص. 87-55.
  24. نظم فر، حسین و پاشا زاده، اصغر (1397) ارزیابی سطح پایداری محله‌های مسکونی در نواحی پیرا- شهری (مطالعه موردی: شهر اردبیل). جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی، سال 29، شماره یک، صص. 43-64.
  25. نظم فر، حسین؛ امان اله پور، انور؛ سلمانی جلودار، هاجر؛ کریمی، بهاره (1398) بررسی میزان برخورداری از خدمات عمومی در نواحی شهری (مطالعه موردی: شهرهای استان مازندران)، فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه‌ای، سال 9، شماره 35، صص. 26-13.
  26. Ahadnejhad Roshti, Mohsen. & Sajadi, Jhila. (2019) Evaluation of urban livability indicators, case study: Zanjan city region, journal of Regional Planning, Vol. 9, No. 34, pp. 132-148. [in Persian].
  27. Ali Akbari, Kaveh. (2017) Definition of the Criteria and Indices of Neighbourhood Sustainability (with Emphasis on Functional Aspect), Bagh-e Nazar, Vol. 14, No. 51, pp. 45-60. [in Persian].
  28. Azizi, Mohammad Mehdi. (2004) Density in urban planning Principles and criteria for determining urban density, Tehran, University of Tehran Press. [in Persian].
  29. -Azizi, Mohammad Mehdi. (2006) Sustainable residential neighborhood: Narmak case study, Journal of Fine Arts, No. 27, p. 46-35. [in Persian].
  30. Bezi, K. R. & Kiani, A. & Javaheri, A. (2012) Evaluation of sustainability indicators of residential neighborhoods Case study: Mamuniyeh city - Markazi province. Geographical Research Quarterly, Vol. 27, No. 4, pp. 246-225. [in Persian].
  31. Certomà,C. & Martellozzo, F. (2019) Cultivating urban justice? A spatial exploration of urban gardening crossing spatial and environmental injustice conditions, Applied Geography, Vol. 106, pp. 60-70.
  32. Condon, P. (2010) Seven rules for sustainable communities, Island Pres, Washington.
  33. Dadashpoor, H. & Rostami, F. (2011) Measurement of Integrated Index of Spatial Justice in the Distribution of Urban Public Services Based on Population Distribution, Accessibility and Efficiency in Yasuj City, urban Regional studies and Research, Vol. 3, No. 10, pp. 1-22. [in Persian].
  34. Ebrahimzadeh, I. & Istgaldi, M. & Hajizadeh, F. (2019) Analysis and Prioritization of Indicators of Urban Development Strategy In the neighborhoods of the eight district of Shiraz, Geographyand Sustainability of Envirnment, Vol. 9, No. 30, pp. 1-17. [in Persian].
  35. Ghadiri, M. & Mamasani, S. (2014) Comparative analysis of indicators of sustainable development in Bushehr city, geographical space, Vol. 16, No. 54, pp. 96-69 . [in Persian].
  36. Ghorbani, R. & Mahmoudzadeh, H. & Taghipour, A. A. (2013) Land Fitness Analysis (LSA) for Urban Development in Tabriz Urban Complex Using Hierarchical Process Analysis, Geography and Urban Planning, Vol. 3, No. 59, pp. 1-14 . [in Persian].
  37. Kaur, H. & Garg, P. (2019) Urban sustainability assessment tools: A review, Journal of Cleaner Production, Vol. 210, PP. 146-158.
  38. Kazemian, G. & Meshkini, A. & Bigleri, S. (2011) Evaluating the performance of urban management in the sustainability of neighborhoods in the second district of Tehran's 4th district (Majidieh, Shamsabad and Kala neighborhoods) Journal of Applied Research in Geographical Sciences, Vol. 18, No. 21, pp. 28-7. [in Persian].
  39. Koushiar, G. (2003) Indicators of Sustainable Development, Management Quarterly, No. 77-78, pp. 37-32. [in Persian].
  40. Mahin, Nastarn. & Kiomarth, Habibi. & Mardad Mohammadi. (2014) Measuring the Sustainability of Urban Neighborhoods in Residential Tissues Using Fuzzy Logic Inference System (Case Study: Sanandaj Neighborhoods), urban structure and function studies, Vol. 2, No. 7, pp.55-87.
  41. Nazmfar, Hosein. & Amanolapour, Anvar. & Salmani Jelodar, Hajar. & Karimi, Bahare. (2019) The survey of urban public services (Case of study: Mazandaran city), Journal of Regional Planning, Vol. 9, No. 35, pp.13-26.
  42. Nazmfar, Hossein. & Pashazadeh, Asghar. (2018) Assessing the Sustainability of Residential Neighborhoods in Peri-urban Areas,Geography and Environmental Planning, Vol. 29, No. 1, pp.43-64.
  43. Porvazan, Idris; Korke Abadi, Zaynab; Arghan, Abbas. (2018) Measurement of Sustainable Development Indicators for Neghborhood Sustainable Development in Mahabad Township, journal sustainable city, Vol. 1, No. 1, pp. 27-40. [in Persian].
  44. Pour Mohammadi, Mohammad Reza. & Sadr Mousavi, Mirstar. & Madadi, Samad. (2019) Analysis and Prioritization of Urban Areas Based on Sustainable Development Indicators Using Fuzzy TOPSIS Technique Case Study: Tabriz Metropolis, Geographical Space Quarterly, 19, No. 65, pp. 127-149. [in Persian].
  45. Power, A. (2004) Sustainable communities and sustainable development, sustainable development Commission, London.
  46. Salimi Sobhan, Mohammad Reza. & Ebrahimzadeh, Eisa. & Mansoori, Kamran. (2019) Review and Analysis of Urban Development Strategy Indicators (CDS) (Case Study: Kazeroon City),journal of studies of Human settlement planning, Vol. 14, No. 2, pp. 427-440. [in Persian].
  47. Sasanpour, F. & Movahed, A. & Mostafavi sahib, S. & Yousefi Fshky, M. (2014) Evaluating sustainability urban neighborhoods in the neighborhoods of SAQEZ City, Geographical Urban Planning Research, Vol. 2, No. 1, pp. 73-94. [in Persian].
  48. Schouten, M, A. & Mathenge, R. (2010) Communal sanitation alternatives for slums: A case study of Kibera, Kenya, Physics and Chemistry of the Earth, Vol.35, No. 13, pp. 815-822.
  49. Shamaie, Ali. & Sasanpour, Farzaneh.& Moradie, Servat-o-allah. (2017) The Analysis of Urban Neighborhoods Sustainability by Using of Multi-criteria Decision-making Methods (Case Study: 6th Region Neighborhoods of Tehran),journal of Environmental Science and Technology, Vol. 19, No. 2, p. 161-178. [in Persian].
  50. Shaterian, M. & Mohammadi, A. & Momen Beyk, Z. (2017) Investigating the effect of social and physical criteria on the empowerment of urban neighborhoods (Case study: Bazaar neighborhood of Kashan), Spatial Planning (Geography), Vol. 7, No. 1, p. 1-21. [in Persian].
  51. Smith,James H. & Briers,Gray E. (2001) Quality of Life of Scholarship Recipients Introduction and Theoretical Framework, Journal of Southern Agricultural Education Research, Vol. 51, No. 1. pp. 1-22.
  52. Stouten, P. (2014) Features for Sustanable Urban Neighborhood Development, Department of Urbanism, Faculty of Architecture Delft University of Technology Delft, Netherlands, Int. Journal for Housing Science, Vol.38, No.2, pp. 71-79.
  53. Swisher, E. & Monaghan,K. (2014) Sustainable Community Development. UF/IFAS in us UN Department, United Nations World Urbanization Prospects (2014 revision), highlights (UN Department of Economic and Social Affair).
  54. Tavakoli niya, Jamileh. & Goudarzi, Hamid. & Samadi, Roghayeh. (2017) On the Analysis of the Regional Development of Markazi Province Using Multi-Criteria Techniques to Achieve Balanced Development, Journal of Studies of Human Settements Planning, Vol. 12, No. 2, pp. 285-299. [in Persian].
  55. Yang, B. & Xu, T. & Shi, L. (2017) Analysis on sustainable urban development levels and trends in China’s cities, Cleaner Production, No. 141, pp. 868-880.
  56. Yıldız, S. & Yılmaz, M. & Kıvrak, S. & Gultekin, B. A. (2016) Neighborhood Sustainability Assessment Tools and a Comparative Analysis of Five Different Assessment Tools, Plan lama, Vol.26, No.2, pp. 93–100.
  57. Zahedi, Shams Sadat. (2009) Sustainable Development, Tehran, Samat Publications (in Persian).
  58. Zangiabadi, Ali. & Ahmadian, Mehdi.& Karami, Mahmoud. (2014) Spatial Analysis of the Regional Development Indicators Using by Tapsis, AHP and Cluster Analysis Techniques (Case Example: The Province of Kurdistan), Biannual journal of Urban Ecology Researches, Vol. 3, No. 10, pp. 83-96. [in Persian].
  59.  Ziyari, K. & Gasemi, S. & Mahdian Behnammiri, M. & Mahdi, A. (2015) CDS as Participatory Approach in Future Visioning of City Development Process: Case Study of Mahabad, Geography and planning, Vol. 19, No. 53, pp. 167-201 . [in Pe