Comparative Study and Analysis of the Effects of Neighborhood Sustainability Indicators Case Study: New City of Rudian

Document Type : Article extracted From phd dissertation


1 PhD Student in Geography and Urban Planning, Semnan Branch, Islamic Azad University, Semnan, Iran

2 Associate Professor in Geography and Urban Planning, Semnan Branch, Islamic Azad University, Semnan, Iran



Extended Abstract
The development of small cities has always been one of the major policies in the planning of developing countries. Analysis of urban neighborhoods sustainability indicators, is considered important for urban planners. In the field of urban planning, the concept of a smart sustainable city is often defined as an ideological dimension dependent on strategic directions in order to find an appropriate balance between territories and human societies through information and communication technology and behavioral changes. Sustainable development is one that can continue in the long-time without harming the environment. Sustainable urban development refers to the balance between the various urban social and environmental dimensions and their simultaneous development. Neighborhood as the most vital cell in the framework of the city, is identified by the connection and cohesion of cultural, social, economic, religious and environmental elements, which in most cases, attention to the factor of social livability is neglected with limited consideration to economic and environmental ones in it.  Urban neighborhoods always have a dynamic and evolving concept which have to adapt to professional and theoretical contexts. Neighborhood-based planning in the city of Rudian is a way to achieve the sustainability of the city. The most sustainable urban neighborhoods are ones that are formed in all aspects of sustainability based on environmental, social and economic conditions and the needs of the local community. Therefore, the issue of sustainability is one of the most important subjects in urban planning. Urban sustainable development is a more manageable and achievable concept through neighborhood sustainable development.
The present study is an applied research in terms of purpose and its method is based on descriptive-analytical. In this research, first library studies (articles, books, reports) were performed to identify dimensions and components, and then field surveys were conducted as a questionnaire in the framework of dimensions. In order to analyze the obtained data from field operations, one-sample t-test was used to measure the stability, analysis of variance was applied to compare items in the form of SPSS software and the WASPAS combined decision model was also exploited. The statistical population of the study included all people living in the city of Rudian, in 2016, from which 359 people were selected by available sampling and then, according to the proportion of the population of each neighborhood of the total population of the city, the same amount of sample has been allocated. In this study, Cronbach's alpha method was used to determine the reliability of the test. This method is used to calculate the internal consistency of a measuring instrument that evaluates various properties.
Results and discussion
It can be said that there is a significant difference in stability between neighborhood areas of Rudian city in residential textures. The findings showed that only Sarghanat and Deh Bala neighborhoods are relatively stable in terms of security in Rudian and other neighborhoods are unstable. Also, all neighborhoods of Rudian city are in an unstable situation in terms of social, economic and environmental dimensions. In addition, Sarghanat and Deh Bala neighborhoods of Rudian city are physically stable and other neighborhoods are unstable in this regard.
Environmental, social and economic issues and problems in cities emphasize the need to achieve sustainable development. But to achieve this, it is important to measure the position and distance of the city from the ideal and model of sustainable development. In the current situation, the organic balance between the social system and the physical structure of the city and the incompatibility between them caused problems. If in the past, urban units of the neighborhood type provided the possibility of belonging or dependence or conditions of connection of the individual with the living environment, in recent times urban development with latent and observed demographic, social, technical and other variables to weaken or destroy these relationships. So that in addition to poverty and deprivation in slum areas, the contexts of emotional and psychological erosion of individuals on the one hand and the reduction of spatial belongings on the other hand are intensifying every day. Based on the findings, it can be concluded that the neighborhoods of Rudian are different in terms of neighborhood sustainable development indicators. Sustainability indicators can be effective on organizing urban neighborhoods. The neighborhoods of Rudian city have significant differences in terms of population and area, and by recognizing the problems of the neighborhoods and improving them, and by strengthening the neighborhood indicators, it is possible to organize the city areas. The results of this study show that socio-physical factors play an important role in empowering the neighborhoods of Rudian, so the growth of security, services, quality of life, participation and access in these neighborhoods depends on their physical organization during which the empowerment strategy is feasible.


1)      اذانی، مهری؛ مختاری ملک‌آبادی، رضا؛ حاجی آقاجونی کاشی، شیوا (1393) بررسی شاخص‌های توسعه پایدار محله‌ای (مطالعه موردی منطقه 1 شهر اصفهان)، برنامه‌ریزی فضایی (جغرافیا)، دوره 4، شماره 2، صص.152-129.
2)      برزگر، صادق؛ قربانی، علیرضا؛ رضایی‌نوری، طیبه (1397) تحلیل پایداری محله‌های شهری با تأکید بر شورای اجتماعی محلات، مطالعه موردی ناحیه دو منطقه یازده شهر مشهد، فصلنامه شهر پایدار، دوره 1، شماره 1، صص26-15.
3)      بزی، خدارحم؛ کیانی، اکبر؛ جواهری، عباس (1391) ارزیابی شاخص‌های پایداری محله‌های مسکونی مطالعه موردی: شهر مامونیه- استان مرکزی، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، دوره ۲۷، شماره ۴، صص.۲۴۶-۲۲۵.
4)      پروزن، ادریس؛ کرکه آبادی، زینب؛ ارغان، عباس (1397) سنجش شاخص‌های توسعه پایدار در جهت شکل‌گیری توسعه پایدار محله‌ای در شهر مهاباد، فصلنامه شهر پایدار، دوره1، شماره1، صص.40-27.
5)      پیربابایی، محمدتقی و سجادزاده، حسن (1390) تعلق جمعی به مکان، تحقق سکونت اجتماعی در محله سنتی، باغ نظر، دوره 8، شماره 16، صص.28-17.
6)      توکلی‌نیا، جمیله و استادی‌سیسی، منصور (1395) تحلیل پایداری محله‌های کلان‌شهر تهران با تأکید بر عملکرد شورایاری‌ها نمونه موردی: محله‌های اوین، درکه و ولنجک، فصلنامه پژوهش‌های جغرافیای انسانی، دوره42 ، شماره70، ص. 43-29.
7)      حسین زاده دلیر، کریم (1385) روش جای پای اکولوژیکی در پایداری کلان‌شهرها با نگرشی بر کلان‌شهر تهران، نشریه تحقیقات جغرافیایی، دوره 21، شماره3، صص. 101-83.
8)      حاجی علی‌اکبری، کاوه (1396) شناسایی شاخص‌های مؤثر بر تحقق پایداری محله از جنبه کارکردی مورد پژوهی: محلات دارای بافت فرسوده در شهر تهران، باغ نظر، دوره 14، شماره 51، صص. 60-45.
9)      خاکپور، براتعلی؛ مافی، عزت الله؛ باوان پوری، علیرضا (1388) نقش سرمایه اجتماعی در توسعه پایدار محله‌ای (نمونه: کوی سجادیه مشهد)، مجله جغرافیا و توسعه ناحیه‌ای، دوره7، شماره12، صص.81-55.
10)   خادم مؤخر، الناز؛ قرایی، فریبا؛ قاسمی اصفهانی، مروارید (1396) شناسایی میزان تأثیر هویت بافت‌های محلات بر رضایت ساکنان از محیط زندگی (نمونه موردی: محله علی‌قلی‌آقا و ولیعصر در اصفهان)، فصلنامه برنامه‌ریزی فضایی، دوره 7، شماره 25، صص. 78-59.
11)   رحمانی، جواد و پورجعفر، محمدرضا (1395) تحلیل و بررسی شاخص‌های مؤثر در هویت محله (نمونه موردی: محله مسگرهای شهر زنجان)، نشریه معماری و شهر پایدار، دوره 4، شماره 1، صص.30-19.
12)   ساسان پور، فرزانه؛ موحد، علی؛ مصطفوی صاحب، سوران؛ یوسفی فشکی، محسن (1393) ارزیابی پایداری محلات شهری در شهر سقز، پژوهش‌های جغرافیای برنامه‌ریزی شهری، دوره 2، شماره 1، صص.94-73.
13)   سرایی، محمدحسین، روستا، مجتبی، اشنویی، امیر (1394) ارزیابی هویت محله‌ای در شهر جهرم، پژوهش‌های جغرافیای برنامه‌ریزی شهری، دوره 3، شماره 1، صص.69-48.
14)   شماعی، علی؛ ساسان پور، فرزانه؛ مرادی، ثروت الله (1396) ارزیابی پایداری محله‌های شهری با استفاده از روش‌های تصمیم‌گیری چند معیاره (موردمطالعه: محله‌های منطقه 6 شهرداری تهران)، فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط‌زیست، دوره 19، شماره 2، صص.178-161.
15)   شاطریان، محسن؛ محمدی، اکرم؛ مومن بیک، زهرا (1396) بررسی تأثیر معیارهای اجتماعی و کالبدی بر توانمند کردن محلات شهری (مطالعه موردی: محله بازار شهر کاشان)، برنامه‌ریزی فضایی (جغرافیا)، دوره 7، شماره 1، صص.21-1.
16)   شورجه، محمود (1396) جغرافیای شهری معاصر مبانی و کاربرد، چاپ اول، تهران: انتشارات پرهام نقش.
17)   عزیزی، محمدمهدی (1385) محله مسکونی پایدار: مطالعه موردی نارمک، نشریه هنرهای زیبا، دوره 27، صص.46-35.
18)   کیانی، اکبر؛ غلامی فـاردقی حسن؛ وحــدتی، معصــومه (1391) سنجش و ارزیابی ظرفیت زیست اجتماعی محلات در شهرهای کوچک با مدل ELECTRE (مطالعه موردی شهر درق). فصلنامه برنامه‌ریزی شهری، دوره3، شماره11، صص. 59-72.
19)   کاظمیان، غلامرضا؛ مشکینی، ابوالفضل؛ بیگلری، شادی (۱۳۹۰) ارزیابی عملکرد مدیریت شهری در پایداری محله‌ای ناحیه دو شهرداری منطقه ۴ تهران (محله‌های مجیدیه، شمس‌آباد و کالاد)، نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، دوره ۱۸، شماره ۲۱، صص. ۲۸-۷.
20)   مرصوصی، نفیسه؛ پورمحمدی، محمدرضا؛ نصیری، اسماعیل؛ محمدزاده، یوسف (1392) ارزیابی توسعه پایدار کلان‌شهر تبریز. دو فصلنامه پژوهش‌های بوم‌شناسی شهری، دوره 4، شماره 8، صص. 66-45.
21)   ملک افضلی، علی‌اصغر؛ کلانتری، میترا؛ بهارستانی، شیوا (1397) بررسی شاخصه‌های توسعه پایدار در محله‌های حاشیه‌نشین مطالعه موردی: محله قلعه کامکار قم، فصلنامه شهر پایدار، دوره 1، شماره 3، صص.94-81.
22)   معصومی، سلمان (1389) توسعه محله‌ای در راستای پایداری کلان‌شهر تهران، تهران: انتشارات جامعه و فرهنگ.
23)   هاشمی معصوم‌آباد، رضا (1397) تحلیلی بر وضعیت کالبدی- فضایی کانون‌های محله‌ای و ارائه راهکارهای مناسب (پژوهش موردی: محدوده محله پیرمادر، شهر اردبیل)، پایان‌نامه کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه محقق اردبیلی.
24)   متینی مریم؛ سعیدی رضوانی، نوید؛ احمدیان، رضا (۱۳۹۳) معیارهای طراحی محلات مبتنی بر رویکرد شهر دوستدار کودک (نمونه موردی محله فرهنگ مشهد)، مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، دوره ۴، شماره ۱۵، صص.۱۱۲-۹۱.
25)   آوی، فریدمن (1396) مفاهیم پایه در محلات پایدار، ترجمه: حامد مضطرزاده و وحیده حجتی، تهران: انتشارات طحان.
26)   نظم فر، حسین و پاشازاده، اصغر (1397) ارزیابی سطح پایداری محله‌های مسکونی در نواحی پیرا- شهری (مطالعه موردی: شهر اردبیل)، جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی، دوره 29، شماره 1، صص.64-43.
27)   هوشیار، حسن و شریفی، بایزید (1396) ارزیابی وضعیت پایداری محله‌ها در شهرهای مرزی (مطالعه موردی: محله‌های شهر پیرانشهر)، جغرافیای اجتماعی شهری، دوره 4، شماره 1، صص.168-149.
28)   یوسفی، نیلوفر (1393) سنجش امنیت در محلات شهری (مطالعه موردی محلات مرداویج و مفت آباد شهر اصفهان)، فصلنامه جغرافیا و مطالعات محیطی، دوره 3، شماره 11، صص.69-53.
29)   نظریان، اصغر (1391) پویایی نظام شهری ایران، چاپ سوم، تهران: مبتکران.
30) Abis, E. & Garau, C. (2016) An assessment of the effectiveness of strategic spatial planning: A study of Sardinian municipalities, Eur Plan Stud,Vol.24, pp.139–162.
31) Cugurullo, F. (2017) Exposing smart cities and eco-cities: Frankenstein urbanism and the sustainability challenges of the experimental city, Environ Plan, Vol.50, pp.1–20.
32) Flanagan, w. C. (1993) Cont emporary urban society, universit y press, Cambridge, England.
33) Kaur, H. & Garg, P. (2019) Urban sustainability assessment tools: A review, Journal of Cleaner Production, Vol.210, pp.146-158
34) Stouten, P. (2014) Features for Sustanable Urban Neighborhood Development, Department of Urbanism, Faculty of Architecture Delft University of Technology Delft, Netherlands, Int Journal for Housing Science, Vol.38, No.2, pp.71-79.
35) Muhammadi, A. & Pashazadeh, A. (2015) Stability level measurement at Ardebil city sectors by focusing on rural centers, Urban studies Magazine, Vol.11, pp.64-51. (in Persian)
36) Rafieian, M. & Forouzandeh, M. & Dadashpour, H. (2012) Sector-based planning recognition in urban old tissues. Case study: Tehran Sanglaj sector, Urban and regional studies and researches, Vol.25, pp.89-106. (in Persian)
37) Wates, N. (2006) The Community Planning Handbook How People Can Shape Their Cities, Towns And Villages In Any Part Of The World, First published in the UK in 2000 by Earth scan Reprinted 2006.
38) Yıldız, S. & Yılmaz, M. & Kıvrak, S. & Gultekin, B. A. (2016) Neighborhood Sustainability Assessment Tools and a Comparative Analysis of Five Different Assessment Tools, Plan lama, Vol.26, No.2, pp.93–100.